写于 2018-12-06 06:11:02| 最新注册送体验金| 最新注册送体验金

可以预见,上周的上议院报告苏格兰公民投票中的肯定投票的宪法含义被戴维卡梅伦在最近的苏格兰访问期间甩开,同时被苏格兰民族主义者抛弃

总理表示他不想关心“假设”

与此同时,SNP抱怨未被选中的同龄人在民主辩论中可能没有什么可说的,他们以历史悠久的方式让这个人失去了舞台,并且忽略了报告的实质内容

这是一个错误

这份报告 - 来自上议院的宪法委员会 - 是一个认真的尝试,看看一个肯定的投票的一些中央法律和程序的影响

它也提出了一些可能影响苏格兰9月18日投票的问题

诚然,委员会成员不是由任何选民选出的,也不包含任何改变信息的SNP声音(该党不提名同事),但他们却为他们的任务带来了很多经验 - 包括四位前内阁部长和相当可观的法律权重在委员会的行列中

他们还从一些强大的消息灵通的证人手中收集了证据

该委员会最引人注目的发现是,苏格兰国会议员应该被禁止在英国与苏格兰人进行的谈判之后发表言论

这将适用于从投票日期到独立日的日期,并且意味着苏格兰国会议员不能成为谈判代表或者有权要求英国谈判代表参加会议

这显然是公平的过程,并且这项建议会带来一些严重的破裂,这些破裂会立即从一个肯定的投票中结束

如果投票是肯定的话,它还可以提高在苏格兰国会议员边界南部争取工党大选提名的前景,他们将在威斯敏斯特看到他们的未来

不过,从政治角度来看,报告最重要的结论是,它声称SNP希望通过一个投票来转化为2016年3月完成的商定的分离,但这可能无法实现

剩下的英国不受这个愿望的约束

此外,尽管双方都承诺真诚地进行谈判,但由于英国大选(以及政府可能发生的变化)造成的分离任务的规模和不可避免的拖延,加上英国维护自身利益的义务,都意味着谈判可能需要更长的时间,并且可能会比SNP提出的更加活跃的事件更加困难,正在进行和结果中

所有这些可能确实是“假设”

它们当然不应该是公民投票运动中的决定性问题

但他们是不能被解雇的“假设”

当他们考虑在九月份做什么时,他们必然会在选民的脑海中感受到压力